Un mural alusivo a las víctimas de los llamados “falsos positivos”, pintado en un puente de Llanogrande, Antioquia, terminó generando un nuevo enfrentamiento político entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el presidente Gustavo Petro, luego de que ambos reaccionaran públicamente al hecho.
La aparición de una intervención artística en cercanías de la residencia del expresidente Álvaro Uribe, en el sector de Llanogrande, volvió a encender el debate político y las tensiones entre el uribismo y el Gobierno nacional.
El mural, relacionado con la memoria de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales en Colombia, provocó molestias entre seguidores del exmandatario y derivó en discusiones entre ciudadanos que llegaron hasta la zona donde fue realizada la pintura.
Tras conocer la situación, Uribe se desplazó hasta su residencia y cuestionó la intervención, asegurando que este tipo de actos buscan generar confrontación y alterar la tranquilidad del sector. Además, lanzó críticas contra sectores políticos cercanos al senador Iván Cepeda.
La controversia aumentó después de que circularan videos en redes sociales donde se observa al exmandatario cubriendo el mural con pintura blanca, situación que rápidamente generó reacciones divididas entre usuarios y dirigentes políticos.
En medio de la discusión, varias personas señalaron que la pintura no habría sido realizada directamente sobre la propiedad del expresidente, sino en una estructura pública ubicada en las cercanías de la vivienda.
Posteriormente, el presidente Gustavo Petro intervino en la polémica a través de su cuenta en la red social X, donde recordó episodios de amenazas y persecuciones que, según dijo, sufrió su familia años atrás.
El mandatario relató situaciones que involucraron intimidaciones contra familiares, seguimientos ilegales y hechos que atribuyó a estructuras paramilitares y organismos de inteligencia durante gobiernos anteriores.
Petro también defendió la existencia del mural como una expresión relacionada con la memoria histórica y sostuvo que eliminar este tipo de manifestaciones representa una afectación a la libertad de expresión y al derecho de las víctimas a ser recordadas.
El episodio volvió a reflejar la profunda confrontación política que existe actualmente entre sectores afines al petrismo y al uribismo, especialmente en temas relacionados con derechos humanos, memoria histórica y responsabilidades frente al conflicto armado colombiano.
