Durante la primera audiencia del juicio, la Fiscalía presentó una conversación telefónica que, según el ente acusador, comprometería a uno de los procesados en la desaparición forzada del joven ocurrida en el barrio Barlovento.
En el inicio del juicio oral contra Edgar Armando Bulloso, alias ‘Pipe’, y Aldair Enrique Montenegro Mejía, alias ‘Gomelo’, la Fiscalía General de la Nación dio a conocer un audio que considera una de las principales pruebas dentro del proceso por la presunta desaparición forzada agravada de Jorge Junior García Urina.
La grabación corresponde a una conversación entre la compañera sentimental de la víctima y alias ‘Gomelo’, en la que la mujer, entre lágrimas, le pregunta si había entregado a Jorge Junior a un grupo de personas que posteriormente lo hizo desaparecer.
En el registro de audio, el procesado asegura que la víctima lo había amenazado a él y a su familia. Además, afirma que “lo más probable es que lo hayan matado”, al tiempo que menciona que el joven habría sido entregado a integrantes de una estructura delincuencial del barrio Las Flores.
Durante el diálogo, la mujer insiste en conocer el paradero de su pareja e incluso manifiesta su disposición de entregar dinero con tal de recuperarlo con vida. Sin embargo, la respuesta que recibe refuerza la hipótesis de que la víctima ya habría sido asesinada.
En sus alegatos de apertura, el fiscal del caso sostuvo que la investigación demostrará que Edgar Armando Bulloso habría engañado a Jorge Junior con el supuesto negocio de una motocicleta para sacarlo de su vivienda y llevarlo hasta un sector cercano al río Magdalena, en Barlovento, donde presuntamente fue entregado a quienes ejecutaron la desaparición.
Asimismo, la Fiscalía aseguró que alias ‘Gomelo’ habría coordinado las acciones posteriores al hecho y mantenido comunicación con la pareja de la víctima, indicándole que el joven ya había sido entregado y lanzando amenazas para evitar que continuaran buscándolo.
Durante la primera jornada del juicio también declaró el investigador que recibió la denuncia por desaparición y quien incorporó al expediente el audio y la conversación telefónica presentados como elementos probatorios. El proceso judicial continuará el próximo 7 de octubre con la declaración de un nuevo testigo del ente acusador. Mientras tanto, los dos procesados mantienen su postura de inocencia frente a los cargos imputados.
