miércoles, junio 10, 2026
InicioPolíticaAlirio Uribe asegura que auto de suspensión contra Petro “es inexistente” y...

Alirio Uribe asegura que auto de suspensión contra Petro “es inexistente” y no ha sido debatido

El representante del Pacto Histórico afirmó que el documento no ha sido radicado en la Secretaría de la Comisión de Acusación y que, por tanto, carece de efectos jurídicos.

El representante a la Cámara Alirio Uribe, integrante de la Comisión de Investigación y Acusación y miembro del Pacto Histórico, aseguró que el auto mediante el cual se pretende suspender al Presidente Gustavo Petro no tiene validez, debido a que no ha sido radicado ni discutido en esa célula legislativa.

El congresista se pronunció a través de su cuenta de X, donde sostuvo que el documento atribuido a la presidenta de la Comisión, Gloria Arizabaleta, corresponde a un borrador que jurídicamente no existe.

“El auto que presentan de la Comisión de Acusaciones donde se suspende el Presidente, nunca ha sido radicado en la Secretaría de la Comisión, por lo tanto no se ha debatido, es inexistente, parece una filtración de un borrador que jurídicamente no existe”, escribió Uribe.

La reacción del representante se produjo luego de que este miércoles se conociera un auto firmado por Gloria Arizabaleta, presidenta de la Comisión de Acusación de la Cámara, en el que se ordena la suspensión de Gustavo Petro hasta el próximo 21 de junio a las 4:00 de la tarde, mientras avanza una investigación por presunta participación indebida en política.

Por su parte, la senadora Angélica Lozano manifestó en Noticias Caracol que una decisión de esta naturaleza debe surtir varias etapas y no puede ser adoptada por un solo congresista.

La parlamentaria señaló que el debido proceso establece que el asunto debe ser debatido inicialmente en la Comisión de Acusación, posteriormente pasar a la plenaria de la Cámara de Representantes y, finalmente, ser estudiado por el Senado de la República.

Lozano enfatizó que un congresista individual no tiene facultades para sancionar al Presidente, ya que esa competencia corresponde al Congreso en pleno.

La decisión atribuida a Gloria Arizabaleta ha generado una fuerte controversia jurídica y política sobre las competencias de la Comisión de Investigación y Acusación y el procedimiento que debe seguirse en casos relacionados con el Jefe de Estado.

Compartir...
RELATED ARTICLES

Most Popular

Recent Comments