La justicia rechazó, por ahora, la solicitud de enviar a prisión al artista antioqueño. El ente acusador insiste en que existen pruebas sobre amenazas, agresiones y una presunta privación ilegal de la libertad.
El caso judicial que involucra al cantante urbano Blessd dio un nuevo giro. Una jueza de control de garantías de Medellín decidió no imponer medida de aseguramiento contra el artista y los demás investigados, una determinación que fue inmediatamente cuestionada por la Fiscalía, que anunció la presentación de un recurso de apelación.
La decisión permite que Stiven Mesa Londoño, nombre de pila del intérprete, continúe afrontando el proceso en libertad mientras avanzan las investigaciones.
Durante la audiencia, la jueza concluyó que la información expuesta por la Fiscalía no permitía demostrar, en esta etapa del proceso, la existencia del delito de secuestro extorsivo ni la participación de los señalados con el nivel de certeza requerido para restringir su libertad.
La funcionaria judicial cuestionó el alcance de la investigación realizada hasta el momento y consideró que la solicitud de medida de aseguramiento fue presentada sin que existiera un soporte probatorio suficientemente sólido.
Por esa razón, descartó el envío a prisión tanto de Blessd como de las demás personas vinculadas al expediente.
Pese al revés judicial, el ente investigador mantiene su postura. Según expuso durante la diligencia, los hechos investigados incluirían amenazas, agresiones físicas y una presunta retención ilegal de la víctima.
La Fiscalía sostiene que los involucrados habrían actuado de manera coordinada y con roles definidos dentro de los acontecimientos que hoy son objeto de investigación.
De acuerdo con la tesis presentada ante el despacho judicial, los procesados habrían participado como coautores, aportando acciones consideradas esenciales para la ejecución de las conductas investigadas.
Uno de los elementos expuestos por el fiscal fue una conversación telefónica que, según la investigación, habría sido realizada por Blessd a la víctima.
Durante la audiencia se aseguró que en esa comunicación el cantante habría emitido expresiones intimidatorias relacionadas con la ubicación, actividades y vida personal del denunciante, en medio de un tono que la Fiscalía considera amenazante.
Ese episodio forma parte de los argumentos utilizados por el ente acusador para sustentar la imputación.
La Fiscalía también afirmó que el reguetonero habría tenido un papel determinante dentro de la presunta conducta criminal.
Según la entidad, la iniciativa que dio origen a los hechos investigados habría surgido del propio artista, mientras que los demás involucrados habrían actuado siguiendo instrucciones relacionadas con un conflicto previo.
Esa interpretación, sin embargo, no fue acogida por la jueza al momento de resolver la solicitud de medida de aseguramiento.
Aunque la decisión favorece temporalmente a Blessd y a los demás procesados, el caso está lejos de concluir.
La Fiscalía General de la Nación y los representantes de las víctimas confirmaron que acudirán a una segunda instancia para intentar revertir la determinación adoptada en Medellín.
Ahora será un juez superior quien estudie los argumentos de las partes y decida si mantiene la libertad de los investigados o si, por el contrario, considera procedente imponer una medida restrictiva mientras continúa el proceso judicial.
