El peor perdón de Trump es uno del que no has oído hablar

El peor perdón de Trump es uno del que no has oído hablar

Alex Busansky, presidente de Impact Justice, era abogado en la división de derechos civiles del Departamento de Justicia.

Roger Stone, Paul Manafort, Charles Kushner, Stephanie Mohr. Probablemente haya oído hablar de los odiosos indultos previos a la Navidad del presidente Trump para los tres primeros, y nada sobre Mohr, un ex oficial de policía del condado de Prince George. Pero el perdón de Mohr, por violar los derechos civiles de un hombre sin hogar al desatar su K-9 sobre él, es igualmente, si no más indigno. De todos los actos a perdonar en un año que presenció el asesinato de George Floyd, es el más insensible e inflamatorio.

Lo sé; Formé parte del equipo de la división de derechos civiles del Departamento de Justicia que ayudó a procesar a Mohr en 2001.

En medio de la noche del 21 de septiembre de 1995, una unidad local de vigilancia de robo de la policía del condado de Prince George encontró a dos hombres sin hogar en el techo vacío de un negocio, comiendo alimentos que habían encontrado en la basura en Takoma Park, Maryland. Desde el techo, Ricardo Méndez y su amigo bajaron de buen grado. Iluminado por un helicóptero de la policía arriba y frente a una pared de ladrillos, los dos hombres estaban rodeados por agentes de policía, algunos con armas en la mano, y Mohr sujetando a su pastor alemán con una correa. Ambos hombres obedecieron las órdenes y se pararon frente a la pared con las manos en alto.

Debería haber terminado. No lo fue.

Un sargento de policía testificó más tarde que el oficial supervisor de Mohr se le acercó y le dijo : “Oye Sargento, tenemos un perro nuevo. ¿Le importa si le da un mordisco? El sargento dio su consentimiento y Mohr puso a su perro para atacar a Méndez, un inmigrante indocumentado cuyo único delito fue buscar un lugar seguro para comer y dormir. Mohr testificó que estaba haciendo su trabajo según la capacitación y que la víctima necesitaba “solo 10 puntos”.

Piensa en eso: solo 10 puntos. Mohr ignoró su entrenamiento para darle a su perro un sabor de carne y hueso.

Esto no fue un accidente o un error de una fracción de segundo. Fue un acto deliberado y deliberado de brutalidad policial. Tampoco fue el primero de Mohr, y hubo un patrón en la violencia. La evidencia en el juicio mostró que Mohr había soltado previamente a su perro sobre un adolescente negro que dormía en una hamaca en su propio patio trasero. Había amenazado a los familiares de un fugitivo con dejar que su perro les atacara el “culo negro” si no le decían dónde estaba. Hubo otros incidentes de los que el jurado ni siquiera se enteró, incluido uno en el que Mohr arrojó a su perro a un contenedor de basura para atacar a un hombre que había huido de la policía.

En el juicio, además del sargento de policía en el lugar que se declaró culpable y fue a la cárcel por su papel, numerosos testigos policiales testificaron sobre el incidente. El jurado condenó a Mohr y el juez presidente le impuso una importante sentencia de prisión. Un panel unánime de jueces de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos, una de las cortes de apelaciones más conservadoras del país, confirmó su condena . Mohr fue puesto en libertad tras cumplir una condena de 10 años.

A principios de diciembre, Mohr hizo un llamamiento directo al presidente para que le perdonara en Newsmax . Ella escupió falsedades sobre el caso, alegando que se había convertido en un chivo expiatorio. Nada mas lejos de la verdad.

La declaración de la Casa Blanca en la que anunciaba su indulto señaló que reflejaba su “servicio y el largo período que la Sra. Mohr cumplió en prisión”, y agregó: “La oficial Mohr era un miembro muy elogiado de la fuerza policial antes de su enjuiciamiento”. En realidad, había sido demandada al menos cuatro veces por brutalidad, dos veces se descubrió que había hecho declaraciones falsas a un superior y el sistema de alerta temprana del departamento la marcó como una posible oficial de problemas.

No debería sorprender que en la noche en cuestión, Mohr viera a estos dos vagabundos indocumentados como poco más que algo para que su perro practicara. En aquellos días, el departamento de policía de Prince George era conocido por el abuso de fuerza rutinario y descarado. Una revisión de la fuerza policial realizada por el Departamento de Justicia había dado lugar a una letanía de cambios en sus protocolos de uso de la fuerza. El autor Ta-Nehisi Coates escribió sobre su brutalidad rutinaria en su libro, ” Between the World and Me “.

Hoy, mientras enfrentamos llamados para reducir los presupuestos de la policía, poner fin a la militarización de la aplicación de la ley y promulgar nuevas leyes que prohíben los estrangulamientos y otras técnicas, aún habrá desafíos estructurales significativos para la vigilancia, junto con los oficiales que cometen abusos. La condena de Mohr demostró que los agentes abusivos pueden rendir cuentas, cuando existe un compromiso significativo de hacer cumplir las leyes de derechos civiles.

El indulto de Trump a Mohr envía un mensaje imprudente a las fuerzas del orden y envalentona a los malos oficiales. Muestra el desdén del presidente, no solo por las víctimas de abuso policial, sino por los agentes de la ley honestos que siguen su entrenamiento, ven la humanidad en todas las personas y hacen su trabajo con respeto y decencia.

CATEGORIES
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus ( )