Estos son los argumentos que la Corte presentó para encarcelar al senador Eduardo Pulgar por escándalo de corrupción

Estos son los argumentos que la Corte presentó para encarcelar al senador Eduardo Pulgar por escándalo de corrupción

Según la Corte Suprema de Justicia, el senador Eduardo Pulgar, habría tratado de beneficiar en la disputa entre primos por el control de la Universidad Metropolitana de Barranquilla, a su amigo Jorge Luis Hernández, intentando presuntamente, sobornar al juez de Usiacurí, Atlántico, que estaba encargado de ese proceso.

Pese a que la defensa del senador Pulgar alegaba la ilegalidad de las grabaciones, el alto tribunal le dio credibilidad a lo que aportó el propio juez Andrés Rodríguez Caez, víctima del supuesto ofrecimiento ilegal.

Además, la Corte dice que el funcionario Rodríguez Caez, autor de la grabación, tuvo motivos fundados, “que echa de menos la defensa del senador”, para inferir que sería objeto de una propuesta delictiva, por lo tanto, esto lo habilitaba para efectuar dicha grabación.

Las grabaciones fueron realizadas en dos momentos y reuniones diferentes. La primera fue realizada en la residencia del senador Pulgar en Barranquilla, en la cual, el alcalde del municipio de Usiacurí habría invitado al juez Rodríguez diciéndole que le iba a presentar a su “jefe político”.

La segunda grabación se llevó a cabo en la oficina de David Name, también en Barranquilla, y tuvo como protagonista a Name, quien fungió como mediador el entonces juez Rodríguez Caez y Luis Fernando Acosta.

El juez fue invitado al encuentro cuando ya se le había asignado la audiencia sobre la disputa de la Universidad.

“En ese contexto, ante esa invitación proveniente de una persona que no tenía amistad, sino una cordial relación, aunado a la circunstancia de haberle sido radicada para la época la audiencia preliminar que involucraba personas de reconocimiento social en el Atlántico, además accidentada para su instalación desde sus inicios, las suspicacias que determinaron su actuar y exteriorizó en la declaración, de ningún modo carecen de fundamento. Ello tanto es así que, en efecto, durante esa reunión le fue efectuado el ilícito ofrecimiento dinerarios a cambio de favorecer a una de las partes en esa diligencia judicial”, dice el documento en el que la Corte dictó media de aseguramiento contra el senador Pulgar.

Es preciso mencionar que la Corte indicó que no son grabaciones ilegales porque son propias.

“Es decir, realizada por uno de los intervinientes. De igual modo, que su recaudo lo efectuó, concretamente, quien por la condición de víctima estaba legitimando para realizar dicha acción, de manera que ese proceder de ningún modo implicó una intromisión indebida en el derecho fundamental a la intimidad”, añade.

Así mismo, la Corte argumenta que no acepta la aseveración de que la grabación efectuada por Rodríguez en el domicilio del aforado Pulgar, haya comportado una intromisión atentatoria de tal derecho de arraigo constitucional porque el autor fue invitado.

Por los argumentos anteriores, la sala niega la exclusión probatoria solicitada por la defensa del senador, así como no accedió a la preclusión extraordinaria.

Desde este miércoles, el senador Eduardo Pulgar, deberá permanecer en la Cárcel La Picota, de Bogotá, como el presunto responsable de los delitos de cohecho, tráfico de influencias o violación de los topes o límites de gastos de campañas electorales.

CATEGORIES
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus ( )