Consejo de Estado afirma que voto en blanco no es candidato. Se salvan curules de oposición

Consejo de Estado afirma que voto en blanco no es candidato. Se salvan curules de oposición

En sentencia de última instancia del 5 de noviembre pasado, la sección quinta del Consejo de Estado ratificó que en las elecciones a gobernador o alcalde como las de octubre de 2019, el voto en blanco no tenía la calidad de candidato y por tanto, no podía ser tenido en cuenta para la asignación de la curul que, según el estatuto de la oposición y por derecho personal propio, pertenece a quien haya obtenido la segunda votación luego del ganador.

El pronunciamiento fue hecho al desatar un recurso de apelación formulado contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que igualmente ya había ordenado en primera instancia que se conservara la curul de la ex candidata a la gobernación de ese departamento y diputada, Griselda Janeth Restrepo Gallego.

El máximo órgano de lo contencioso administrativo precisó que: “en ese orden de ideas, no le asiste razón a la parte demandante cuando afirma que la señora Griselda Janeth Restrepo Gallego no debe ocupar la curul en la Asamblea Departamental del Valle del Cauca por haber obtenido la tercera votación, toda vez que, como se precisó con suficiencia, el derecho personal que confiere la ley se predica de los resultados entre los candidatos y no del voto en blanco por no tener tal connotación. (…) Así, se observa que la señora Griselda Janeth Restrepo Gallego es la candidata que siguió en votación a la gobernadora electa, por lo que, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley 1909 de 2018, tiene derecho a ocupar una curul en la Asamblea Departamental del Valle del Cauca”.

De manera similar se pronunció recientemente el Tribunal Administrativo de Bolívar desechando las pretensiones de retirar la curul de diputado al inicialmente candidato a la gobernación del departamento, Hernando José Padaui Álvarez.

Ante estos hechos algunos miembros de la Coalición Somos Alternativos y del Polo Democrático afirman que esperan “que los organismos judiciales competentes se pronuncien de igual manera en el caso de la demanda electoral contra el ex candidato a la Alcaldía y hoy Concejal de Barranquilla Antonio Bohórquez Collazos, pues de no ser así, la curul del reconocido opositor de la administración pasaría, al parecer, a manos de un integrante del partido de la U, que dio su apoyo al aspirante Jaime Pumarejo y adicionalmente, a inicios de año, se declararon como colectividad política de gobierno. O sea una burla al estatuto de oposición y a los miles de ciudadanos que apoyaron las propuestas de una ciudad donde lo más importante es el ser humano”

Aunque Bohórquez, conocido como litigante hábil en estos temas, se muestra con la prudencia que le caracteriza y guarda “silencio estratégico”, algunos de aquellos afirman estar alertas y no descartan “acudir a instancias como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de ser necesario”

Fuente: Play Noticias

CATEGORIES
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus ( )