El fin de la ley de financiamiento no justifica los medios

El fin de la ley de financiamiento no justifica los medios

44
0
Compartir

“Ley de financiamiento”, que podríamos decir tiene “buen propósito”, el de superar El déficit fiscal se calcula en unos 14 billones de pesos, pero a un costo muy alto para la mayoría de los colombianos.

Mi rechazo a este proyecto de Ley está sustentado en las cifras y en los indicadores que en los temas se divulgan en estas dos últimas semanas, donde las alertas se refieren a los derechos que se mencionan en el bienestar de la mayoría de los ciudadanos. Clases media y baja, de llegar a aprobar tal como ha sido publicado por el Gobierno Nacional.

Refiera los expertos que el gran impacto de la propuesta que busca ampliar la base de tributación del IVA a todos los productos de la canasta familiar, recaerá sobre las clases de medios y baja, cuyo poder adquisitivo no tiene la capacidad para esta nueva carga.

Una forma de ejemplo la Encuesta Nacional de Presupuestos en los Hogares, que realiza el DANE, indica que de los 781.242 pesos que se recibe a los colombianos que el salario mínimo, el 58% se destina a servicios públicos, compra de alimentos, transporte , educación y salud, productos que en la actualidad están exentos del IVA.

Teniendo en cuenta esa variable, podemos estimar que una vez que se haya reformado, que se haya aplicado un mínimo de tiempo, que se haya reducido correctamente, que se haya aplicado de manera general. alimentarias o en productos para el aseo personal, el vestuario o la educación.

El Diario Portafolio publicado en su edición del pasado jueves, las declaraciones del experto Jeille Pinilla Alzate, en las que expresan que:  “Al revisar el texto de la Ley de financiamiento, para que los colombianos puedan adquirir los mismos derechos después de la reforma, 807,524 pesos, que se traduce en un aumento del 3,36% “ y que:  ” al mismo tiempo se estima en un valor de la tasa de inflación, se incrementa el costo de la canasta familiar 6,77% ”.

Los señalamientos han surgido también en los sectores de la producción, especialmente en los alimentos y la vivienda, que en la estrategia del Gobierno para el hueco de 14 billones de pesos y cumplir con la regla fiscal, un peligro para sus ventas.

La Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC) que acompaña al Presidente en su campaña está entre las primeras organizaciones que han rechazado el formato de la reforma, indicando mediante un comunicado público:  “Encarecer el precio del huevo, el arroz, el pollo , la carne de res, el cerdo, el pescado, la papa, las verduras, las frutas, las hortalizas, la panela, el azúcar, el café, el chocolate y los aceites, entre otros. “que afecte directamente y sensiblemente el bolsillo de los usuarios de menores ingresos de nuestro país”.

A las voces contradictorias a la reforma se han sumado las organizaciones profesionales en la gestión del consumo de hogares, como Raddar, que se presentan como el especulativo y el control no se tienen en cuenta los efectos de la venta. pequeños comercios informales que no son pagados por el mayorista, también informales, entraría a cobrarlo generando el doble efecto negativo sobre el consumidor que pagaría más y sobre el estado que no recibiría el tributo.

También se han hecho expertos en macroeconomía como el director del Banco de la República, Salomón Kalmanovitz, y el exministro de Hacienda, Guillermo Perry, así como poco eficaz y muy riesgosa la decisión de bajar los impuestos a las empresas, por lo tanto pretexto de buscar La creación de más empleos. Y no tengo que decir del retorno del IVA a la gente de menos recursos, mediante un mecanismo aún no muy claro.

Por todo lo anterior, tal como lo manifestado, pero sin lugar a dudas, en la posición de opositor a ultranza ni como francotirador contra el gobierno por el cual voté y sigo respaldando, porque el éxito depende en gran medida del bienestar de los colombianos, me niego contribuimos a la reforma tributaria con nuestros contenidos lesivos para nuestra economía, buscamos superar el déficit fiscal, dado que soy un convencido de “El fin no justifica los medios”.

SIN COMENTARIOS

DEJA UNA RESPUESTA